JUIZ JULGA IMPROCEDENTES DENÚNCIAS CONTRA ROSALBA CIARLINI, CLÁUDIA REGINA E WELLINGTON FILHO
Por Thalita Moema
Em primeira mão, o
blog divulga a sentença sobre a denúncia realizada pelo Ministério
Público do RN, contra a Governadora Rosalba Ciarlini, a prefeita de
Mossoró, Cláudia Regina e o vice-prefeito Wellington Filho.
O juiz julgou
improcedente e absolveu os três na acusação de uso de poder para
beneficiar a filha de Chico da Prefeitura.
Confira decisão do juiz Pedro Cordeiro Júnior, titular da 34ª Zona Eleitoral de Mossoró:
Processo nº: 779-66.2012.6.20.0034 (REPRESENTAÇÃO)
Representante: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
Representados:
CLAUDIA REGINA FREIRE DE AZEVEDO
Advogado: Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade (OAB-RN 479-A) e Outros
WELLINGTON DE CARVALHO COSTA FILHO
Advogado: Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade (OAB-RN 479-A) e Outros
ROSALBA CIARLINE ROSADO
Advogado: Felipe Augusto Cortez Meira de Medeiros (OAB-RN 3640) e Outros
Vistos etc.
Representação formulada pelo Ministério
Público Eleitoral em face de Cláudia Regina Freire de Azevedo e
Wellington de Carvalho Costa Filho, prefeita e vice-prefeito eleitos
pelo Município de Mossoró nas Eleições Municipais de outubro de 2012, e
Rosalba Ciarline Rosado, Governadora do Estado do Rio Grande do Norte,
alegando suposta incidência do art. 73, inciso V, da Lei Eleitoral.
Petição Inicial às fls. 02/14 e documentos que a instruem às fls. 15/28.
Documentos emprestados da AIJE nº 243-58.2012.6.20.0033, que tramita perante a 33ª Zona Eleitoral às fls. 31/39.
Defesa do Representado Wellington de Carvalho Costa Filho às fls. 41/47.
Defesa da Representada Cláudia Regina Freire de Azevedo às fls. 49/55.
Defesa da Representada Rosalba Ciarlini Rosado às fls. 90/96.
Em face das alegações apresentadas pela Defesa os autos foram com vistas ao MPE para manifestação.
Manifestação do MPE às fls. 98/101.
É o breve relatório.
Decido.
Inicialmente comporta analisar a
preliminar de decadência do direito de representação aventada pelos
Procuradores de Rosalba Ciarlini.
Não procede a alegação.
Como se vê, após a promulgação da Lei nº
12.034/2009, passou a constar na Lei das Eleições expressamente que a
representação fundada no art. 73 poderá ser ajuizada até a data da
diplomação (art. 73, §12, Lei 9.504/97).
Não há, pois, como conhecer da sobredita alegação.
Passo a analisar o mérito.
Verifico no presente caso não haver necessidade de dilação probatória.
É que a matéria de fundo da
Representação, a nomeação de Rafaela Nogueira, filha do então vereador
Chico da Prefeitura, para cargo no Executivo Estadual encontra-se
suficientemente comprovada (documento de fls. 15 e 22), não tendo sido
contestado pela Defesa dos Representados, configurando-se, pois, fato
incontroverso.
Vejo, entretanto, não haver
irregularidade em tal nomeação em relação à legislação eleitoral, apta a
demandar a condenação dos Representados pela prática de conduta vedada
constante do art. 73, inciso V, da Lei Eleitoral.
Conforme previsto no sobredito dispositivo:
Art. 73. São proibidas aos agentes
públicos, servidores ou não, as seguintes condutas tendentes a afetar a
igualdade de oportunidades entre candidatos nos pleitos eleitorais:
[...]
V – nomear, contratar ou de qualquer
forma admitir, demitir sem justa causa, suprimir ou readaptar vantagens
ou por outros meios dificultar ou impedir o exercício funcional e,
ainda, ex officio, remover, transferir ou exonerar servidor público, na
circunscrição do pleito, nos três meses que o antecedem e até a posse
dos eleitos, sob pena de nulidade de pleno direito, ressalvados:
a) a nomeação ou exoneração de cargos em comissão e designação ou dispensa de funções de confiança; (grifei)
[...]
Observa-se quanto aos fatos descritos na
Inicial dois aspectos que o descaracterizam como atípico em relação à
conduta vedada prevista no art. 73, inciso V:
Primeiro: o dispositivo professa que a vedação se dá em relação à nomeação que ocorre ¿na circunscrição do pleito” .
Ora, a nomeação de Rafaela Nogueira se
deu no âmbito do Governo do Estado do Rio Grande do Norte e, portanto,
não abarcada pela vedação ali prevista, posto que, em eleições
municipais, a circunscrição é o município, no caso, Mossoró.
Não incide, pois, a alegada vedação, não havendo, por conseguinte, que se falar em prática de conduta vedada.
Segundo: ainda que assim não fosse,
observando a ressalva contida na alínea “a” do mencionado dispositivo,
verifica-se que a vedação não existe quanto ¿à nomeação ou exoneração de
cargos em comissão e designação de funções de confiança” .
Como se vê da Portaria constante dos
autos às fls. 15 e fls. 22, trazida mesmo pelo Ministério Público
Eleitoral junto com a peça inaugural, a nomeação de Rafaela Nogueira da
Rocha se deu para exercer o ¿cargo de provimento em comissão de
Coordenador Financeiro do Departamento Estadual de Trânsito – DETRAN” ,
estando, pois, abrangida pela ressalva constante da alínea “a” , inciso
IV, art. 73, da Lei Eleitoral, o que também enseja a descaracterização
do fato para fins de incidência da vedação legal.
De modo que, pelos motivos e fundamentos
apontados, constato que o fato objeto da presente demanda,
evidentemente, não configura a conduta vedada prevista no art. 73,
inciso V, da Lei Eleitoral.
Considero, dessa forma, não haver
necessidade de alargamento da instrução processual para a realização de
diligências – leia-se audiência para oitiva de testemunhas – quando o
fato em si não configura ilícito passível de apuração em sede de
representação eleitoral.
Quanto ao alegado desvio de finalidade e
ausência de critério técnico para a sobredita nomeação, considero não
ser matéria afeita à jurisdição eleitoral, devendo ser o fato
investigado e, caso necessário, processado perante a Justiça Comum
Estadual.
Por fim, em relação à possibilidade de
existência de abuso de poder político, compreendo não ser a
representação o meio processual adequado para sua apreciação, existindo
outros instrumentos previstos na legislação processual eleitoral aptos à
sua apuração como tal, tais como a AIJE, o RCED e a AIME.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE a representação formulada pelo Ministério Público Eleitoral em face de Cláudia Regina Freire de Azevedo, Wellington de Carvalho Costa Filho e Rosalba Ciarlini Rosado,
por considerar que o fato em apuração, à evidência, não se enquadra na
hipótese de conduta vedada prevista no art. 73, inciso V, da Lei
Eleitoral.
Proceda-se o Cartório Eleitoral à
extração de cópias para envio à Promotoria do Patrimônio Público da
Comarca de Mossoró conforme requerido pela Representante na peça
inaugural, para a adoção das providências que entender cabíveis.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
juiz Pedro Cordeiro Júnior, titular da 34ª Zona Eleitoral de Mossoró.
JUIZ JULGA IMPROCEDENTES DENÚNCIAS CONTRA ROSALBA CIARLINI, CLÁUDIA REGINA E WELLINGTON FILHO
Reviewed by Erivan Justino
on
segunda-feira, março 11, 2013
Rating:
Nenhum comentário:
Seu comentário passará por uma avaliação...