ENTREVISTA EXCLUSIVA COM DR. THIAGO JOFRE: DESDOBRAMENTOS DA DECISÃO JUDICIAL SOBRE OS ARQUIVOS DE SANTA CRUZ

A Rádio Santa Cruz 98 FM, com o repórter Édipo Natan, entrevistou o Dr. Thiago Jofre, advogado de defesa do ex-prefeito Ivanildo Ferreira Lima Filho, para detalhar os desdobramentos de uma importante decisão judicial. A entrevista abordou o inquérito relacionado aos arquivos da prefeitura de Santa Cruz, trazendo à tona críticas e a nova perspectiva da defesa.

Uma recente decisão judicial proferida em 9 de julho trouxe novos contornos à investigação em curso envolvendo os arquivos da prefeitura, conforme detalhado pelo Dr. Thiago Jofre, advogado de defesa do ex-prefeito Ivanildo Ferreira Lima Filho, em entrevista. A investigação, que teve início em 10 de janeiro de 2025, tem sido marcada por uma série de questionamentos e reviravoltas.

A Natureza da Investigação 

Dr. Thiago Jofre enfatiza que o processo ainda está em fase de investigação policial, sem acusações formais ou denúncias até o momento. A formalização de um processo com direito a defesa só ocorreria caso o Ministério Público decida apresentar uma denúncia.

A Decisão Judicial de 9 de julho

A decisão judicial de 9 de julho é considerada um ponto crucial. Anteriormente, a investigação estava sob sigilo, o que, segundo a defesa, gerava uma "desigualdade de armas", impedindo-os de acessar provas e defender o cliente adequadamente. O caso foi transferido de Santa Cruz para o Tribunal de Justiça devido à incompetência da corte local, e a demora nessa tramitação foi criticada pelo desembargador. Com a quebra do sigilo, a defesa agora tem a oportunidade de apresentar suas evidências publicamente.

Argumentos da Defesa e Críticas à Condução da Investigação 

A defesa planeja abordar questões de abuso de autoridade e pontos "nebulosos" no procedimento policial. Dr. Thiago Jofre questiona a alegação da polícia de uma "diligência imediata" em 10 de janeiro, dado que equipes de televisão já estavam presentes para cobrir o evento, sugerindo uma operação pré-planejada.

As acusações giram em torno da retenção e alteração de documentos públicos. A defesa argumenta que as atividades no arquivo municipal faziam parte de um processo normal de transição entre administrações. Um aviso oficial foi enviado em 8 de novembro de 2024, informando a nova administração sobre a propriedade alugada para armazenamento de documentos. É prática comum a administração que se demite conciliar contas e organizar documentos até 30 de abril do ano seguinte, conforme permitido pelo Tribunal de Contas do Estado. A defesa reitera que as atividades no arquivo foram profissionais e transparentes.

A defesa também contesta um relatório policial que se baseou em imagens de câmeras de segurança, as quais apontavam uma movimentação "criminosa" de veículos ligados à prefeitura. Dr. Thiago Jofre argumenta que essa movimentação era normal, com secretários e outros funcionários visitando o local para finalizar assinaturas e conciliar contas. Ele também ironiza a ideia de uma "organização criminosa" operando em horário comercial regular, respeitando as leis trabalhistas. Um novo ofício foi enviado em 30 de dezembro de 2024, informando a nova administração sobre as atividades contábeis em andamento no endereço do arquivo, o que Dr. Thiago Jofre considera ilógico se um crime estivesse sendo cometido.

Medidas Cautelares Revogadas 

A decisão judicial revogou todas as medidas cautelares impostas anteriormente, restaurando os direitos constitucionais dos envolvidos. Isso incluiu o levantamento de proibições de viagem, a permissão de comunicação entre indivíduos, o acesso a edifícios públicos e a ordem de devolução imediata de celulares, computadores e documentos apreendidos.

Duração do Inquérito e Próximos Passos 

O inquérito já dura 164 dias, aproximando-se do prazo máximo médio de 8 meses para casos complexos, apesar de sua percepção de falta de complexidade. A defesa observa a ausência de novas evidências desde 10 de janeiro de 2025, além da análise das câmeras de segurança.

Ações Futuras da Defesa 

A defesa manterá sua estratégia e planeja "duas ou três linhas de contra-ataque" agora que têm transparência e "paridade de armas" no processo. Dr. Thiago Jofre reitera que o ônus da prova recai sobre o acusador, não sobre a defesa. Ele também afirma que aqueles que iniciaram o processo com   "objetivo político, partidário, revanchista" ou de vingança serão responsabilizados, pois a natureza política da operação foi reconhecida na decisão do desembargador.

Para mais detalhes, assista à entrevista completa no YouTube: Entrevista com Dr. Thiago Jofre